學者提問:

我想要描述兩篇文章使用相同的變異因素，並且得到相同的結果，在此情況我該使用甚麼時態?

Dr. Eddy 解答:

請問您目前正在撰寫的章節是 Introduction 或 Discussion，並且正在描述以前的研究 ? 或是您指的是整篇文獻回顧的文章?


正常來說，如果是指前者，使用過去簡單式是正常的，像是：「Jones (2013) found that....。」但是如果是指文獻回顧的話，有可能使用不只一個時態在文章中。 這邊有些訣竅來解答如何用正確的時態描述已發表的研究：

1. 過去式: 如果您聚焦的是研究本身或是誰研究過，那最好的方式是使用過去時態。在此狀態，研究會變成句子的主詞，例如：「Jones (2013) reported that...」。過去時態在這裡是最常被用到的，並且被稱呼「報告時態」。

2. 現在式: 如果您是對於之前的研究分享您的想法，最好的方式是使用現在式，像是：「Jones (2013) argues」。

3. 現在完成式: 有些時候，現在完成式是表示研究是在最近才被完成的。像是：「Recent studies have demonstrated that...(Jones, 2015; Pinto 2014)」。此時態也常概括過去的研究在相同的領域裡，像是：「Several researchers have studied these stimuli....」

這些辨認方法將有助於使用正確的時態。當您在寫作中，記住要使用這些時態時，一定要先清楚的了解自己想要表達的意思，並且正確的表達在文章中，有時候可能因文章類型的不同，而有所不一樣。您也許會發現，使用何種時態在文獻回顧中已經被廣泛的討論。這裡有些參考文獻供您參考。

Literature review verb tense
The use of tense in literature review
What grammatical tense to use when doing reference in a paper?

這裡有些其他文獻幫助您了解時態:

Using past and present tenses in research writing
Which tense should be used in the results and discussion section of a paper?
Getting the tenses right: Materials and methods section

若您對文章的時態有所疑惑，您可以參考意得輯編修服務，協助校正您文稿的詞態:
//www.editage.com.tw/publication-support/editing/ 。