作者 Kakoli Majumder

一旦論文遞交給期刊後，會經過技術審查，在這個階段期刊編輯或編輯部成員會進行初步檢查，審查的結果可能有：

1. 未審退回：如果編輯認為論文不符合期刊關注的範圍或是沒有達到期刊的標準，便有可能在未送交同行評審的情況下將稿件退回給作者。論文也有可能在這個階段因為太多語言錯誤被拒稿，對於非以英語為母語的作者來說，要特別小心，期刊一般都會通知作者被退回的原因，如果是語言相關的問題，作者還有機會在重投或改投前改善。
2. 建議改投其他期刊:編輯有可能覺得論文不適合該期刊，建議改投到同出版社下的別家期刊，通常這個移轉的動作會在期刊內部進行，只需要得到作者同意即可。有時候編輯也有可能建議改投不是同出版社的期刊，這時候作者就必須自己決定是不是進行其他期刊的投稿。
3. 送交同行評審:在經過初步審查後，如果編輯認為論文符合期刊的範圍和投稿要求，就可以送交同行評審，一般會有二到三位評審員來進行審稿。

論文送交同行評審後會收到審稿人的建議與意見，根據審稿意見，編輯會對投稿論文做出最後決定，雖然同行評審的建議對期刊編輯來說很重要，但也只是參考而已，並非最後決定，最後的結果還是要看編輯，可能的情況有：1.雖然審稿人對論文提出負面意見，但編輯相信論文的可信度決定接受論文，或者2.即使審稿人給出正面反饋，但編輯認為論文不值得發表而決定拒絕。



針對同行評審過的論文，編輯可能做出的決定有：

1. 直接接受（accept in its present form）:期刊將會發表原始論文，不需任何修改，不過很少有論文會收到這個決定。
2. 小修後接受（accept with minor revisions）:亦稱為有條件接受，這表示論文需要進行一些小幅度的修改後方能接受，這個決定也不是非常常見，收到這個決定的論文，可能不需要再經歷審稿，通常期刊編輯會自己審閱核准，不過，作者必須要記得「小修後發表」， 不代表保證接受，前提是期刊編輯對修改的內容滿意。
3. 大修後接受（accept with major revisions）: 如果編輯認為論文被接受前需要大幅度的修改時便會做出這個決定，作者在遞交修改稿時必須要附上審稿意見的逐條回覆，修改後的論文也有可能再度送交評審，通常會交給同樣審稿人，不過編輯也有可能選擇不同的審稿人，第二輪的審稿（有些期刊稱作“再審稿”）的結果是根據作者針對審稿及評審意見的修改還有回覆的完整性，如果作者沒有謹慎回答所有的意見，有可能需要再進一步修改，最糟的情況有可能是拒稿。
4. 修改後重投（revise and resubmit）:有時候論文被拒了，但期刊編輯會表現出重新考慮的 意願，論文可在修改後重新作為新投稿提交，如果作者願意接受的話，必需根據審稿和編輯的意見深度修改論文，然後再重新投稿同一家期刊，這次的再投稿必須準備一封信函，提供第一次投稿的稿件編號還有根據審稿意見進行了什麼修改，編輯會檢查修改後的論文還有信函，必要時將論文送交新一輪的評審。
5. 拒稿（reject）:這是直接拒稿的決定，大部分時候就算論文進行了重大修改，期刊也不會接受。

期刊的決策過程確實冗長且複雜，作者很多時候也不清楚中間可能會出現的狀況，當然不同的期刊會有不同的系統，也有可能有不同的用詞，上面提及的是一般常見的結果，如果你有更進一步的疑問，可以參考期刊決策過程常見問題，如果疑問還是沒有解決，歡迎向Eddy 博士提問，Eddy博士與他的發表專家團隊很樂意提供協助。