新手研究員通常不鼓勵在寫作中使用第一人稱代詞我和我們，考慮這樣做的常見原因是因為讀者會認為這樣的寫作是主觀的，但科學其實是客觀的。可是學術寫作中沒有一個通用的規則說不可使用第一人稱。

David Schultz 博士，Eloquent Science1 的作者，著手找出科學寫作中使用第一人稱是否適當。他查閱下書籍上的研究論文，他發現有些學術論文的作者竟然主張使用第一人稱。

例如，在 How to Write and Publish a Scientific Paper 中，Robert Day and Barbara Gaste l 談到：「有鑑於避免科學寫作中的第一人稱，科學家通常使用冗長 (和不精確) 語句，如 “It was found that” 而不是短的模糊語句 “I found”。年輕科學家應該放棄前輩的謙虛用語，不害怕使用一些包含作者動作的句子，即使是 “I” 和 “We”。

The Craft of Scientific Writing 解釋，世界上許多知名的科學家使用了第一人稱： 「愛因斯坦偶爾使用的第一人稱....費曼有些時候也採用了第一人稱，其他還有居里夫人、達爾文、萊爾和佛洛伊德。只要重點是你的作品而不是你，使用第一人稱並沒有什麼不對和不適當。

對於使用第一人稱 The Science Editor’s Soapbox 給出了最佳的理由：“It is thought that…” 是個毫無意義的短語和不必要的謙遜語句，讀者想要知道是誰在推斷、作者或是其他的專家。

另一方面，The Scientist’s Handbook for Writing Papers and Dissertations 爭論使用第三人稱時， 作者傳達了任何人在考慮相同證據時將會得出相同的結論，第一個人應註明個人意見被保留。

良好的風格：Writing for Science and Technology2 也反對使用科學寫作的第一人稱，並解釋說：「科學論文的讀者主要是對科學事實感興趣，而不是誰建立了它們」然而，這本書指出在科學論文裡有必要表明誰進行了具體行動的要點。

在 Eloquent Science 一書中，Shultz 博士提到：「在科學寫作中，第一人稱是可以接受的，如果用在一個有限的架構下為了能夠更清楚表達語意。」換句話說，不用故意省略我的和我們的，也不必拘泥於第一人稱是否要使用。 (“Unlike Day and Gastel, I assumed that…”)。或者使用第一人稱來解釋個人的行動或是觀察。 (“We decided not to include…”)。最後，遵守您領域的規定，特別是檢查您要投遞的期刊有沒有特別禁止第一人稱 (少數期刊會禁止)。